REGION - La Pampa

Semanario REGION® - ACTUALIZACIÓN
Del 5 al 11 de julio de 2002 - Año 12 - Nº 570
R.N.P.I. Nº 287.347


UNICEN y SENASA señalan a los carroñeros
Y las vacas estaban masticadas... !!!

 El tristemente renombrado «misterio de la vacas mutiladas» llegó a su fin con la evidencia difundida por la SENASA referida a los estudios efectuados sobre animales muertos y mutilados, que determinan que «los decesos se produjeron por causas naturales y las lesiones fueron provocadas por animales predadores, entre los que se destaca un ratón del género Oxymycterus, conocido como ‘hocicudo rojizo’, cuya población ha crecido recientemente y ha cambiado sus hábitos alimentarios».
En una conferencia de prensa en la sede de SENASA, llevada a cabo el lunes 1º de julio, Bernardo Cané, titular del mencionado organismo, aclaró que «en el inicio de los estudios no descartamos la acción humana pero se ha probado que no la hubo porque no hay presencia de elementos narcotizantes; quedó demostrado, en animales muertos recientemente, que los cortes no son tan precisos sino aserrados y los estudios nos indican que los animales murieron por causas naturales y no en forma provocada» al tiempo que aseguró «todos los organismos públicos concluyen en esta afirmación».
El funcionario agregó que «se analizaron los casos de animales muertos y mutilados más recientes posibles, con la mayor rigurosidad. Esta es una prueba concreta. Esto es lo que se probó».
La investigación -que SENASA encomendó a la Universidad Nacional del Centro, en Tandil-, coincide con las teorías expuestas en artículos de Semanario REGION® el 14 de junio (Nº 567) y 28 de junio (Nº 569), basados en el antecedente norteamericano y los reportes del FBI que también concluyeron que las «mutilaciones» eran obra de predadores y/o carroñeros.

No hay peor ciego...
A pesar de las conclusiones de la investigación todavía hay algunos aventurados veterinarios que insisten en que todo esto es «cosa rara» y pretenden mantener el «manto de misterio», falsedades por supuesto alentadas por periodistas como «Chiche» Gelblung, Marcelo Longobardi, entre otros notables y no tanto, que continúan confundiendo al público. Después de semanas de alimentar un misterio que no era, el precio de aceptar los hechos tal vez sea demasiado caro...

 


 

Semanario REGION®
Del 28 de junio al 4 de julio de 2002 - Año 12 - Nº 569
R.N.P.I. Nº 287.347

 
El misterio continúa, pero en la imaginación de algunos...
¿Animales Mutilados o Animales Masticados?


Una cosa es ver una foto de un animal «mutilado», otra es verlo personalmente. El carnero encontrado el viernes 21 de junio le faltaba un ojo y prácticamente todos los músculos de la cara, de la misma manera que un perro descarna los huesos y los deja prolijamente «pelados»... Si los observadores no estuvieran tan sugestionados con la idea de algo «misterioso» sería la primera conclusión que sacarían: «esto es obra de otros animales».

Mayor confusión general parece aportar cada nueva información que surge en el caso del «ganado mutilado». Lo que comenzó como un «misterio» de poca importancia, continuó como «psicosis colectiva» alentada por una nefasta sociedad entre veterinarios poco profesionales, policías seducidos por las luces de los medios, periodistas irresponsables que no se tomaron el trabajo de efectuar un análisis crítico de cada noticia, generando el miedo y la sorpresa de la gente de campo y un tema de conversación para los habitantes de la ciudad.

Sacando detalles en limpio
Pero esto no significa que no existan aportes positivos. Hay datos que no se pueden dejar de lado para tratar de entender el caratulado «fenómeno». Entre ellos, se confirmó que los animales estaban muertos previamente a las «mutilaciones». Esto explica el interrogante de por qué no hay sangre en las heridas y el entorno. Si el animal está muerto, el corazón no bombea y por lo tanto la sangre no surge a borbotones cuando se le realizan cortes (o es comido por carroñeros).
Esto también podría explicar las presuntas cauterizaciones (en contacto con el aire y organismos las heridas se secan y se ponen oscuras), que en ningún caso fueron confirmadas por laboratorios. Además, algunos órganos extraídos son los que quedan «a mano». Un ojo, el lado izquierdo del maxilar, etc. coincidiendo con el lado que «quedó arriba» cuando murió el animal. Al parecer, los carroñeros comieron lo que pudieron y tenían a mano. Si fuese obra de un ser inteligente ¿no le habría dado vuelta la cabeza al animal para sacarle el otro ojo, cortarle los músculos del otro lado de la mandíbula, etc.? Otro detalle en el que coincidieron los veterinarios (del grupo de los que no se unieron a la paranoia «misteriosa») es que este «fenómeno» (animales encontrados muertos sin los tejidos blandos, por causas naturales) ha ocurrido y ocurre siempre en todos lados. Por lo tanto, no es de extrañar que aparezcan titulares del tipo «Se encontró una oveja mutilada en Puerto Madryn», «Ahora apareció en Chile una vaca cortada», y otros... esperen y verán...

Cosas raras
Algunos medios informaron (o confundieron) dando a conocer que «todas las mutilaciones» fueron producidas por cortes intencionales, en lugar de animales carroñeros. La novedad es interpretada en forma exagerada ya que se basa en un estudio que realizó la Universidad del Centro, con sede en Tandil (investigación que el Senasa toma como su «postura oficial» ¿...?), sobre solamente siete animales en campos de Tres Arroyos y Dorrego, lo que obviamente no significa que los más de 100 casos registrados en una amplia región del país se ajusten todos a estas conclusiones. En cuanto a los resultados de dicha investigación, mantenemos nuestro escepticismo, fundamentalmente por la falta de argumentación en las conclusiones y por el hermetismo de la Facultad que ignoró la solicitud del reporte completo que este medio efectuó directamente al Rectorado.
Cabe destacar como antecedente que el Colorado Bureau of Investigation (CBI) de EE.UU. examinó 200 casos que ocurrieron en dicha zona en la década del 70 y concluyó que todos habían sido dañados por acción de carroñeros, salvo unos pocos que tenían cortes producidos por humanos. En este sentido el CBI advirtió que estas mutilaciones aisladas fueron responsabilidad de «copycats» (algo así como delincuentes que copian el accionar de otros) «perpetradas por personas que buscan alimentar la histeria sobre las mutilaciones» advirtieron.
Ni el FBI ni la policía pudo identificar o detener a algún sospechoso de estos delitos durante los años que duró la «fiebre de animales mutilados» en Estados Unidos... ¿Podrán los agentes argentinos? Lo que sí proliferó en el país del norte fueron los oportunistas, como Linda Moulton Howe, que escribió libros y produjo documentales con flagrantes mentiras para promover las explicaciones sobrenaturales... seguro que algunos de nuestros compatriotas superará a los norteamericanos en este aspecto.

Causas naturales
La teoría de que los casos de «ganado mutilado» (al menos, la mayor parte de ellos) es atribuible a la acción de predadores y/o carroñeros, publicada por REGION® el 14 de junio, edición Nº 567, es aún la más aceptada entre la comunidad científica que incluso aportó mayores datos sobre la descomposición de los animales y los procesos naturales después de la muerte.

Consultas periodísticas
Diferentes periodistas, lectores, organismos oficiales, investigadores de la Asociación Argentina de Lucha contra las Pseudociencias, incluso medios de comunicación de otros países, consultaron a Semanario REGION® o efectuaron comentarios sobre dicho artículo. Entre ellos, el periodista "Chiche" Gelblung en su espacio vespertino de Radio 10 «Edición Chiche», hizo referencia a la nota de nuestra edición Nº 567, aunque siguiendo la línea de su programa de TV «Memoria» que apunta a las conspiraciones, los ovnis, monstruos, etc. desestimando las explicaciones naturales. También la revista Noticias publicó un informe el 22 de junio citando entre sus fuentes documentos del FBI.

Ya pasó antes
REGION® analizó y comentó el informe del agente Kenneth Rommel considerando prudente difundir cuál ha sido la experiencia de otros países. Es sorprendente como todo lo que está pasando en nuestra patria sobre el ganado muerto (los comentarios, la histeria generalizada, las imprecisiones, etc.) ya sucedió también en Estados Unidos. Todo lo que aquí todavía aparece como misterioso o sin explicación, ya fue analizado por el FBI. Por ejemplo: es sorprendente cómo diferentes universidades de EE.UU. aseguran que aves carroñeras pueden hacer cortes limpios como efectuados por cirugía con un bisturí afilado. Al menos como antecedente sería aconsejable la lectura del reporte completo... pero claro, para muchos decir incoherencias es más fácil.

De algo estamos seguros: los piqueteros, la suba del dólar, el desempleo, el hambre, la recesión, los aumentos de precios, la violencia e inseguridad, son en realidad «pantallas» para tapar el verdadero problema de los argentinos: ¡Las Vacas Mutiladas!.

Gabriel Alcalde
e-mail
Twitter: @gabrielsapiens

Fuentes consultadas: profesionales de ciencias veterinarias, exactas y naturales, personal agropecuario, informes de diarios, revistas y programas de TV de La Pampa, provincia de Buenos Aires y Capital Federal (entre ellos, Página 12, Clarín, La Nueva Provincia, La Arena, Revista Noticias), compilaciones de la Asociación Argentina de Lucha contra las Pseudociencias, y otros.

Informe completo del FBI:
www.parascope.com/articles/0597/romindex.htm
Más antecedentes: http://foia.fbi.gov/ufoanim.htm


<<Volver a la página anterior
<<Volver al inicio

 
 
 
 
 
 
Guía REGION de La Pampa - Semanario REGION - Mapa REGION de La Pampa
Guíaplano REGION de La Pampa - Guías de Servicios REGION - Hojas de Rutas REGION
Suplementos - Impresión de diarios y revistas - CD-ROMs - Software - Publicidad

www.region.com.ar - Copyright © REGION® Empresa Periodística - Todos los derechos reservados
Director: Gerardo Yanes - Santa Rosa - La Pampa - Patagonia Argentina - TELÉFONOS Y CONTACTO